Madrid, 22 de mayo de 2012. Toros de Alcurrucén, bien
presentados. 1º) Encastado, sin terminar de emplearse. 2º) Con
movilidad, sin clase ni humillación. 3º) Importante, encastado y con más
recorrido y humillación. 4º) Excelente. 5º) Con calidad, rajado. 6º)
Complicado. EL CID: Silencio tras aviso y división tras aviso; MIGUEL ÁNGEL PERERA: Silencio y ovación con saludos tras aviso; IVÁN FANDIÑO ( que sustituía a Sebastián Castella): Ovación con saludos tras aviso y silencio. Entrada: Lleno de "No hay billetes".
Entretenida corrida la que vimos ayer en Madrid. Por fín saltó a la arena de Las Ventas el toro encastado. Es normal que muchas figuras no quieran matar lo de Alcurucén. Lleva tiempo que ha dejado de ser una ganadería dulce y comercial para ser encastada y de esas que pide el carnet a los toreros. Ayer se vió claramente. Hasta cuatro toros valieron, con sus matices, pero siempre con el denominador común de la casta y la movilidad. Sólo dos no dieron opciones por complicados y ásperos (2º y 6º) .Aun así, todos se movieron y dieron espectáculo. Este es el tipo de toro que se necesita en la fiesta y que cada vez abunda menos. Me gustó la corrida de los hermanos Lozano. En cuanto a la terna de toreros, hay mucho que decir. Si he de ser sincero me gustó El Cid con sus dos toros. También con el cuarto. Sí, con el cuarto. A pesar de que los indocumentados de siempre reventaran su faena a este gran toro. Cuando el Cid mató a su segundo animal dijo unas palabras a Canal Plus con las que estoy totalmente de acuerdo. Nadie podía haber explicado mejor lo que ocurre con el siete en Las Ventas. Manuel Jesús dijo que alomejor habría que dar a ciertas personas unas cuantas clases de teoría del toreo, para que se pueda entender de una vez que si se quieren ligar los muletazos para provocar emoción en los tendidos no se puede estar constantemente cruzado con el toro. Chapó por el Cid. Algunos que no entienden de toros piensan que hay que cruzarse en cada muletazo y eso, si se liga, es imposible. El torero puede cruzarse en el primer muletazo, pero no en los siguientes si estos son ligados. Eso, que aparentemente es tan sencillo, hay gente que no lo entiende o que no lo quiere entender. O que lo entiende según el torero que esté toreando, porque ayer se les vió el plumero. No le voy a quitar ningún mérito a lo que hizo Fandiño ayer en Madrid. Estuvo muy bien y me encantó. Pero a Fandiño no se le protestó ni un puñetero muletazo. A el Cid y a Perera se les chilló por la colocación en varios momentos. Está claro que el Cid pudo estar mejor con el extraordinario cuarto, pero os aseguro que esa faena en cualquier otra plaza se habría cantado más y mejor. Y es que Madrid, o por lo menos el sector de siempre (el 7) va por épocas y por toreros. Cuando un torero les cae en gracia por lo que sea no se le dice ni mú a nada. Si no eres de su predilección o lo eras y has dejado de serlo, te arman el taco a la mínima. Con todos mis respetos, no les considero buenos aficionados, simplemente porque usan un doble rasero con los toreros dependiendo de quién se ponga delante. Si sois estrictos con la colocación, serlo con todo el mundo, no con unos sí y con otros no. Y si no, entender de una vez las normas básicas del toreo y de la ligazón, que no son tan difíciles. Entender que la mayoría de las veces el matador no es culpable de quedarse fuera de cacho. La mayoría de las veces el desplazamiento irregular del toro hace que el torero se quede descolocado. Pero claro, eso sólo lo entiende quien se ha puesto delante alguna vez. Me pareció curioso y hasta gracioso cómo a Perera se le pitó en varios momentos por este motivo en su primero y sin embargo en el quinto, con el que se jugó la vida y estuvo valentísimo y hecho un tio la gente se le entregó de forma incondicional. Y no es que Perera dejara de "quedarse descolocado", como dicen ellos, sino que se dejó llegar los pitones hasta la taleguilla, rozándola en varias ocasiones. Repito las palabras de el Cid. Algunos (muchos) que presumen de buenos aficionados necesitan urgentemente unas clases básicas de teoría del toreo. O simplemente que prueben a ponerse delante de una becerra. Alomejor así lo entienden todo, aunque no creo. Como he dicho, me gustó el Cid a pesar de que pudo estar mejor. Las protestas del público minaron su ánimo y eso le llevó a desanimarse un poco con ese extraordinario cuarto toro. Sólo así se entiende que no le pudiera sacar más partido. A pesar de ello toreó muy bien en varios momentos de la faena.Y me gustaron Perera y Fandiño, sobre todo Perera, que es uno de los toreros de mi predilección. Valientes, decididos, clavados en la arena. A ambos se les escapó una oreja por el mal uso de la espada, cosa que no es habitual en ellos. Perera estuvo extraordinario con el quinto, con el que se jugó la vida. Le toreó largo y templado por ambos pitones hasta que terminó de rajarse del todo. En ese momento, Miguel Angel acortó distancias y nos hizo pasar un mal rato. Se quedó quieto como un palo y consiguió levantar al público de sus asientos. Pinchó y perdió una oreja que tenía en el bolsillo. Su primero le dió pocas opciones pero aun así anduvo bien con el toro. Fandiño estuvo muy bien con el tercero de la tarde. En su línea. Toreando bien y dándolo todo, como siempre. Los mejores momentos vinieron en varias tandas por el pitón derecho. Mató mal y perdió la oreja. Con el sexto nada pudo hacer. Hoy viene Morante y no se si eso es bueno o malo. Quiero creer que es bueno, pero no las tengo todas conmigo. Estoy espectante. Se admiten apuestas, y al que no le guste apostar que rece, por favor...
No hay comentarios:
Publicar un comentario