domingo, 25 de diciembre de 2016

Dámaso, el grande...

Siempre he sido muy de Dámaso González. Reconozco que me costó entrar en su tauromaquia. En mis primeros años de aficionado, cuando apenas contaba con diez primaveras y empezaba a fijarme en esto de los toros, siempre veía en Dámaso a un torero desaliñado, sin mucha planta precisamente de torero, pequeño y de movimientos poco estilizados. Pero el tiempo siempre acaba poniendo a cada uno en su sitio y a mí Dámaso me puso en el mío. Fue aquel inolvidable 2 de junio de 1993 en Las Ventas de Madrid, en la corrida en la que el diestro albaceteño compartió cartel con Luis Francisco Esplá y Oscar Higares con toros de don Samuel y doña Manuela Agustina López Flores. Aquella tarde ví a un hombre pequeño templar y mandar sobre dos toros de imponente alzada y pavorosos pitones. Le vi templar como a nadie había visto antes en mi vida. Le ví meterse entre los pitones de Pitero, aquel torazo de Samuel que hizo cuarto y que le sacaba una cabeza al enjuto torero de Albacete. Cómo no sería aquello que a pesar de matar fatal a aquel toro, el público de Madrid le dió una oreja. Una oreja merecidísima que sabía a despedida, ya que Dámaso se retiraba de los ruedos aquel año, aunque después volvería de nuevo. Y dirán ustedes que por qué les cuento esto. Muy sencillo. Hace unos días se le concedía a Paco Ojeda el primer Premio Nacional de Tauromaquia. Quede claro desde aquí que me parece muy bien que se lo hayan dado al torero de Sanlucar de Barrameda, por su gran trayectoria y su magnífica aportación a la Tauromaquia. Pero parece ser que a mucha gente se le ha olvidado que antes de Paco Ojeda estaba Dámaso González. Se ha dicho que el premio a Ojeda ha sido porque revolucionó la Tauromaquia en su momento, gracias a que acortó las distancias entre toro y torero, creó lo que se denominó y se denomina el "parón" y puso de moda el toreo encimista de corta distancia. Sí. Ojeda practicó esa tauromaquia en el momento de mayor esplendor de su carrera. Pero es que eso ya lo venía haciendo Dámaso mucho tiempo atrás. Tanto que el torero de Albacete había sido el primero en hacerlo. De echo, Paco Ojeda ha reconocido en varias ocasiones que bebió de las fuentes del "damasismo" para configurar su tauromaquia. Incluso el maestro Antoñete llegó a decir alguna vez que su toreo mejoró sobremanera a raiz de ver el simple y único movimiento de giro de cintura entre muletazo y muletazo que realizaban Dámaso y Ojeda. Porque Dámaso, aparte de inventar el toreo de cercanías, fue de los primeros que empezaron a ligar los muletazos sin apenas movimiento entre ambos. Pero a Dámaso no se le ha reconocido lo suficiente todas sus aportaciones a la Tauromaquia. Estoy convencido de que si hubiera nacido en Madrid o Sevilla en los años 20, ahora estaría al nivel de los mismísimos Joselito y Belmonte e incluso por encima de ellos. O si por el caso hubiera sido contemporáneo de Manolete, quizás el gran Califa de Córdoba se habría visto superado una vez sí y otra también. Alomejor el problema es que Dámaso es pequeño, humilde, no muy agraciado físicamente y de Albacete. No es andaluz, ni muy estilizado en su figura, ni tampoco se relaciona con la cúspide del toreo. Me da pena que a un torero tan grande como él no se le haya reconocido como se merece y como lo que ha sido en el toreo: un auténtico revolucionario. Un auténtico precursor de una forma de entender el toreo que luego han seguido muchos toreros hasta la actualidad, Ojeda incluido. Dámaso ha sido probablemente el torero con más valor que ha habido en el toreo, junto con José Tomás.Y no lo digo yo, que lo pienso así a pesar de que no soy nadie en el toreo, sino muchos que saben más de toros y que han visto muchos más toreros que el que aquí escribe. Pero Dámaso es Dámaso y nunca se las has ha dado de nada. La humildad ha sido su mejor amiga y aliada durante toda su vida y quizá eso ha sido lo que le ha mantenido al margen de todo y de todos. El día que se retiró definitivamente de los ruedos se fue a su sitio de siempre, a su Albacete, a su pequeña finca a las afueras de la ciudad. Y ahí empezó una vida junto a lo que más ha querido: su familia y los toros. Raro es verlo en una plaza, salvo en su Albacete y en la Feria de Septiembre. Año tras año ocupa su barrera del 2, muy cerca del burladero de matadores y año tras año un sinfín de matadores y novilleros brindan sus faenas al maestro. Por algo será. Supongo que a él, como a mí, le quedará el consuelo de que los que realmente saben de esto, los que se han puesto y se ponen delante de la fiera cada tarde y se juegan la vida, reconocen su enorme valía y sus méritos como gran figura del toreo que ha sido. Con todos mis respetos hacia el maestro Paco Ojeda, ese premio debería haber sido para usted maestro. Pero ya no importa. Los que le hemos admirado y le seguimos admirando no necesitamos de premios para reconocer su enorme valía, tanto dentro como fuera de la plaza. Será difícil que alguien iguale algún día todas y cada una de las virtudes que usted ha atesorado. Y digo difícil por no decir imposible...

A continuación me he permitido el lujo de transcribir la crónica que de aquella tarde de junio de 1993 escribió el gran crítico taurino de El País Joaquín Vidal. Y lo he hecho porque emociona cómo alguien de la categoría periodística de Vidal habla del maestro Dámaso González sin tapujos y sin pelos en la lengua, emocionándose él mismo y emocionando a los lectores,  reconociendo lo que muchos llevaban gritando una eternidad. Chapó por Joaquín y chapó por Dámaso en aquella tarde histórica del San Isidro del 93. Que la disfruten...

JOAQUÍN VIDAL
Dámaso González brindó el cuarto toro al público a modo de despedida, pues es el último que toreará en la feria de San Isidro. Quizá también sea el último que torea en Madrid. El fundador del toreo contemporáneo dice adiós y deja que la torería en masa desarrolle sus enseñanzas. Pero sin que él lo vea. Pues debe de ser duro contemplar cómo unos hacen lo que llaman el parón, otros se ponen a empalmar pases de pecho, aquel va de maestro, este de profesional, todos labran fortunas, y resulta que no pasan de ser un burdo plagio del toreo que inventó el señor don Dámaso, sin darse tanta importancia ni llevarse la caja de los cuartos.
Toreaba don Dámaso al primero de la tarde -una hermosura de toro, un espectáculo en sí mismo, trapío que no lo superaría la Nao Capitana con su velamen desplegado al viento; torazo cuajado, enmoriillado y hondo, lustroso en su pelaje castaño chorreao, por delante par de astas pavorosas-; toreando se lo pasaba don Dámaso para acá y para allá, igual de tranquilo que si fuera la becerrita, y decía la afición que lo hacía fuera de cacho, que metía el pico. Y era verdad. Pero esa es la escuela donde ha aprendido la inmensa mayoría de los toreros. Algunos han llegado a hacer del toreo de don Dámaso un calco, y la única diferencia apreciable sería que son más altos, más rubios y más con los ojos azules.
Lo único que no han conseguido copiarle es el toro. O sea hacerle al toro de presencia y potencia el toreo que inventó don Dámaso. Su última lección en la feria de San Isidro la dictó, precisamente, a un toro así; un torazo que dibujó Daniel Perea para La Lidia -aquella revista de los tiempos heroicos del toreo, jamás superada-, y se había escapado de la lámina para venir a este fin de siglo, sentar sus reales en el ruedo de Las Ventas y poner una nota de anmacronismo en el toreo contemporáneo.
El toreo de hoy con el toro de ayer, ¡calla, corazón! ¿Se puede entender eso? Pues sí, se puede entender viendo al veterano maestro, pequeñito y desastrado, cruzarse ante la fosca cara del torazo que rebufaba altivo echándole el aliento por encima del flequillo. Y luego le presentaba la muletilla obligándolo a humillar y pasar, el buido pitón rozándole los alamares. Y si el toro se resistia a embestir, lo retaba metido en su terreno, -excitaba su fiereza imprimiendo un movimiento pendular a la pañosa, que el toro seguía, sus astas inmensas oscilando de lado a lado, con el torero chiquitín en medio. Fue impresionante.
La corrida entera. tuvo gran emoción por los torazos que saltaron al redondel y por la valentía de los toreros. Toros mansos, de los que huyen despavoridos al sentir el castigo; toros corretones, de los que galopan espantadizos. Algunos espectadores tomaban por bravura sus arrancadas súbitas, cuando se trataba, en realidad, de la típica reacción de los toros mansos. Ven de lejos el enemigo y se lanzan a por él furiosos, pero al tenerlo cerca les entra el miedo en el cuerpo y escapan alocados. Le ocurrió a Esplá en el quinto, que se le arrancaba de parte a parte de la plaza, posiblemente porque lo creía desarmado y desasistido, y entonces el torero aceptaba el ataque, le ganaba la cara, prendía el par de banderillas y salía de la suerte andandito, en tanto el toro acusaba el castigo y buscaba el refugio en otros pagos.
Un alarde de facultades, mas también de conocimiento de los toros y de los terrenos desplegó Esplá en ese tercio de banderillas. Sólo que las enganosas reacciones del toro equivocaron al público y tomándolo por bravo -cuando en realidad desarrollaba traicionera mansedumbre- minusvaloró el trasteo dominador que le dio el diestro.
Hubo toros mejores. Por ejemplo el segundo, cuya nobleza estuvo por encima de los derechazos desligados que le instrumento Esplá. O el tercero, boyantón, aunque muy dificultoso pues no paraba de gazapear. Óscar Higares consiguió quitarle el vicio por el procedimiento de ejecutar un toreo muy hondo y muy serio. Sus tandas de naturales, largos y templadísimos, provocaron clamores, y aún se permitió el lujo de desplegar toda la teoría del ayudado en su versión más pura. Estuvo a punto Higares de salir por la puerta grande, y lo hubiese conseguido, seguro, si no llega a precipitarse en el sexto toro, al que quizá por este motivo ya no templó.
Todo el mundo lo lamentaba, porque esa habría sido la mejor rúbrica al gran espectáculo que constituyó la corrida entera. Una corrida, además histórica, en la que había dictado su última lección magistral el fundador del toreo contemporáneo. Aunque, quién sabe: quizá el día menos pensado vuelva. Y se ponga otra vez delante de un torazo pintado por Daniel Perea, y reemprenda las clases con aquel famoso "Decíamos ayer...".


viernes, 9 de diciembre de 2016

La delgada línea...

Entre ser un periodista o un aficionado irracionalmente exigente y ser antitaurino hay una línea muy delgada. Y si no decirme en qué se diferencian dos personas para las que nada de lo que se hace en el ruedo o en los despachos está bien y que encima quieren y desean que la Fiesta se acabe. Porque estoy convencido de que muchos de esos aficionados hipermegaexigentes firmarían mañana mismo para que se acabara esto. Y todo por no ver jamás a los ocho o diez toreros y ganaderos que están ricos y que mandan en esto. Y por supuesto a los empresarios que parten el bacalao y que a todas luces tienen la culpa de todo.
Cuando un periodista taurino o un aficionado se sienta frente al ordenador a escribir la crónica de una corrida está sólo ante el papel digital. Y en esa soledad no hay nadie que le frene. Se siente libre de escribir lo que le dé la gana. Es entonces cuando puede salir lo mejor o lo peor del susodicho porque entre otras cosas va a hablar de otras personas.
Cuando un periodista taurino o un aficionado se sienta frente al ordenador a escribir la crónica de una corrida lo más sencillo es ser subjetivo. Extremista. Dejarse llevar por sus gustos particulares. Por sus amistades con tal o cual ganadero. Con tal o cual torero. Lo fácil en ese caso es descargar toda tu rabia acumulada por tal o cual circunstancia en el torero de turno. Y digo torero porque normalmente estos suelen ser el blanco de todas las críticas habidas y por haber. Rara vez esa rabia se dirige contra un ganadero. Los toreros en general son los que mataron a Manolete.
Estoy cansado de leer que todo está mal. Que todas las ferias han tenido un balance negativo. Que estamos en caída libre. Y estoy cansado de leer todo eso porque es mentira. Por suerte o por desgracia veo muchos espectáculos taurinos. Veo ferias en directo y por televisión y no todo es tan negro como mucha gente se empeña en decir. Es muy rara la ocasión en la que en un espectáculo taurino no veo algo positivo. También negativo, está claro. Pero no me quedo sólo con lo peor. Lo malo lo digo, evidentemente, pero intento hacer crítica constructiva desde el respeto. Quizás sea una cuestión personal. La de ver el vaso medio lleno o medio vacío. Y ahí amigo entras tú y tus circunstancias.
Lo fácil al escribir o al hablar de toros -y de la vida- es ser radical. Negativo. Todo está mal, y como todo está mal lo voy a decir de la peor forma posible. Hay que ser extremista para llamar la atención. Para que quien nos oiga diga: "oh, qué crítico, cuánto sabe de toros". Y es que a las personas que no tienen ningún criterio ni en los toros ni en la vida, lo que les gusta es oír hablar negativamente de todo y si es de forma radical mejor. Para ellos todo está mal. Pero que lo diga otro porque yo no me atrevo.
Qué difícil es ser objetivo en cualquier aspecto de la vida. Y en esto de los toros más todavía. Cuánto nos cuesta reconocer las cosas. Qué pronto nos dejamos llevar por los traumas de la infancia y por los complejos que todos tenemos para atacar al que se ponga por delante. Para desahogarnos del peso que nos corroe día a día. Eso sí, toda esa mierda que tenemos en nuestro interior y que sacamos hacia fuera constantemente cuando nos sentamos a escribir tiene que ir dirigida no a cualquier persona. Esa mierda tiene que ir hacia quienes son más que nosotros. hacia quienes tienen mucho más dinero que nosotros. Hacia quienes hacen lo que nosotros nunca seríamos capaces de hacer: ponerse delante de un toro y jugarse la vida. Porque no te confundas amigo. Ante lo que hacen los ganaderos en el campo y los toreros en la plaza sólo hay dos formas de reaccionar posibles: con admiración o con envidia.
Hay que ser crítico. Exigente. Pero ante todo objetivo. Repito: objetivo. Lo sé. Es lo más difícil. Pero se puede lograr. Si una Feria ha tenido cosas negativas se dice. Pero si ha tenido aspectos positivos se dice también y no pasa nada. Se me viene a la cabeza la recién concluida Feria de Albacete. ¿Ha habido fallos? Sí. ¿Ha habido aciertos? También. ¿Ha habido interés? Por supuesto. Si no la gente no hubiera ido en masa a la plaza día tras día. ¿Que ha bajado el toro los días de la presencia de las figuras del toreo? Sí, como baja en la práctica totalidad de las plazas donde se anuncian. Pero este hecho no es motivo para decir que todo está requetemal y que para esto mejor que no haya nada. Por ese pitón yo al menos no tengo ni uno. Por si acaso, a mí siempre me gusta recordar que cualquier toro, repito, cualquier toro, puede ocasionarle al que se pone delante un amplio abanico de desgracias.